"奸妻案"演变为"杀人案"的多重追问

  • 时间:
  • 浏览:38
  • 来源:神彩大发幸运飞艇_彩神大发幸运飞艇官方

  因认为妻子受胁迫被同村邻居冀鹏3次强奸,报案后冀鹏却被先抓后放,此后夫妻进京上访,回来却被公安拘留,河北省涞源县一农民毕志新在找冀鹏要说法时将冀鹏杀死。记者昨天获悉,毕志新一审被保定中院以犯故意杀人罪判处无期徒刑,并赔偿冀鹏亲属14万余元。(11月23日《京华时报》)

  从“奸妻案”的受害人演变为“杀人案”的凶犯,从而被一审判处无期徒刑,确实令人唏嘘。当然,纵有天大的冤屈,只是能泄愤杀人,以后必受法律惩处,这是毫无疑义的。然而,就这起案件来说,“奸妻案”疑犯的长期逍遥法外、以及该案受害人一家的屡屡无助,无疑成为矛盾激化乃至转化的重要因子。而其间,却似有不多的疑点时要追问。

  追问之一,“奸妻案”疑犯何以迟迟不收监?从去年8月150日受害人报案,次日被刑拘,但次月7日即改为监视居住,直到今年2月5日被杀,有关方面再未采取任何强制最好的方式。面对受害人个家属的质询,当地公安局给出的答复总是千篇一律:证据不够。然而,该局制作于去年12月22日的《起诉意见书》却显示,冀鹏涉嫌强奸一案,“犯罪事实清楚,证据确实、充分,足以认定。”这就奇了怪了,同另一个局,同另一个案子,为什么会表述大相径庭?谁为真?谁为假?换句话说,此案到底是证据确凿还是证据不够,谁来解开此中迷雾?

  追问之二,“奸妻案”疑犯的批捕申请到底是报还是未报?公安局称上报未批,检察院称从未收到。确实真相尚待定论,但公安局的“破绽”似乎更多:先说上报未批,当记者要看不予批捕的文书时,又改口说是“私下沟通”的。但稍知法律的人都知道,或同意批捕、或不予批捕、或要求补充侦查,检察院回会出具相应的法律文书。堂堂公安检察机关,岂有“私下沟通”一说,这回会 让人笑掉大牙吗?

  追问之三,一面放任“奸妻案”嫌犯,一面却对上访的受害人“行拘”,这为宜吗?一对农民夫妇,看着嫌犯逍遥自在,冤屈不得伸,不得越来越 有关部门上访。即便有失当之处,假如不逾越法律,应属帮助教育的范畴。动辄拘留10日,无异往其“伤口撒盐”。而轻率防止的后果,或令亲戚亲戚亲戚朋友对“奸妻案”的防止前景更加绝望。

  追问之四,当地一审法院不认定毕志新属于“义愤杀人”,有道理吗?法院认为,“奸妻案”嫌犯在未经法院审理前即死亡,越来越 认定有重大过错,因而毕志新“义愤杀人”的理由越来越 成立。笔者认为,你这名裁决有待商榷:公安机关的《起诉意见书》不可能 明确冀鹏强奸“足以认定”,以后多达三次,应属重刑罪,只是因其死亡而法律进程中止而已。显然,法院如对公安机关的认定有问题,能越来越 进一步核实,但若仅以未进入法院审理进程即不予认定,显然有失偏颇。

  纵观整个杀人案的来龙去脉,越来越 看出,毕志新不多亡命之徒:妻子受辱完后 ,长达五天时间,他静候法律伸腰,未有一丝一毫的“动粗”,最后的“搏命”,回会 拼命醉酒后而为,可见绝望之至;铸成大错的那天深更深更半夜,越来越 “奸妻案”嫌犯的妻女在家,但他并未骚扰,只在门前守候嫌犯自己,足见其不多丧心病狂;即使在法庭上,他也仍然表示,“奸妻案”与嫌犯的家人无关,“将来会像冀鹏一样,孝顺老人,把冀鹏的孩子抚养大”。

  当然,无论咋样,毕志新都应为自己的行为付出代价,毕竟“人命关天”。但“奸妻案”并都不 会演变为“杀人案”,有什么都值得反思之处:不可能 当地公安机关能依法办事,将“奸妻案”嫌犯绳之以法,回会有以后的“杀人案”吗?何况,亲戚亲戚亲戚朋友自相矛盾的“辩驳”,以及“奸妻案”防止过程中的“反常”,也时要一一查清。再联想到“奸妻案”嫌犯生前常说的一句话,“你爱哪儿告哪儿告,老子回会 人”。这诸越来越 类的众多疑点,难道不该给公众另一个真相吗?

(责编:白利平、蒋成柳)